Filmspanarna: Konspirationsteorier!

filmspanarna-bredMånadens tema i Filmspanarna måste ju ändå vara rätt perfekt i sammanhanget med film!
Nästan så att det går hand i hand. Vilka möjligheter dagens visuella utveckling och teknik erbjuder i ämnet! Idag är ju gränsen mellan fantasi och verklighet i stort sett utsuddad om man pytsar in lite kraft och fantasi i arbetet med att framställa vad vi ser med våra egna ögon. Och då ligger det ju oerhört nära till hands att föreställa sig hur olika krafter på detta sätt kan ägna sig åt konspiration av allehanda slag. Att föra den stora massan bakom ljuset.
Vad som är sant och inte har vi möjligen egentligen inte sådär jättekoll på idag?
Och vill kanske inte veta?
Inte minst för spänningens skull.

Ta bara det här med månlandningen. moon4
ÅKTE vi verkligen till månen? Kanske är det bara en otroligt avancerad iscensatt hoax? Kanske man upptäckte att det var banne mig omöjligt att utföra det uppdrag som president Kennedy hade lovat i sitt tal början av 60-talet, att sätta en amerikan på månen innan 1970. Kanske man upptäckte på något hemligt krismöte att varken budget eller säkerhet skulle kunna hållas. Att skammen med ett fiasko skulle äventyra de amerikanska västvindarna i det pågående kalla kriget? Hur rädda situationen? Kanske använda det filmiska mediet? En snygg bluff? En avancerad tv-sändning som skulle visa mänsklighetens hittills största bedrift?
En stenhård komplott från myndigheternas sida, en scam av guds nåde, en gigantisk konspiration från den amerikanska staten?

Visst är det kul att tänka att det skulle kunna ha gått till just så?
Kom igen, visst har du någon gång under ditt liv matats med bilder från det historiska ögonblicket? Sett bilder i tidningar, läst om bedriften? Och visst skulle man kunna få för sig att, med dåtidens lite flimriga tv-teknik, det hela skulle kunna vara hopsnickrat i en studio någonstans långt ute i t.ex. Mojaveöknen? Naturligtvis finns en UPPSJÖ av teorier och spekulationer att läsa på nätet! Kanske är det vår tids största konspirationsteori?
Och TÄNK om dåtidens bluffmakare (?) hade haft tillgång till dagens teknik! Tänk om NASA ringt in James Cameron, pytsat upp miljoners och bett regissören tillverka den snyggaste sändning världen skådat? Inte en chans att vi skulle ha genomskådat det!
Så pass otäckt kan man ju leka med film som medium idag. Totalt kollra bort oss.

moon2 moon5

Nu får vi väl ändå hoppas att man faktiskt åkte till månen 1969.
Som varande rymdnörd och uppväxt på allt vad astronauter, Apolloprogram och NASA hette under 70-talet, VILL jag ju tro att det faktiskt hände…det som hände.
Fast man kan ju aldrig vara säker.

Capricon_posterAtt Hollywood förr eller senare skulle ge sig in och tassa på området var förstås bara naturligt. Potentialen är ju kanoners för en hugad filmproducent. Och visst poppade det väl upp lite olika galna alster i början 70-talet…men det skulle ändå dröja till 1977 innan en riktigt vass rulle om ämnet rymdbluff såg dagens ljus; Capricorn One!
Nu handlade den rullen om den första bemannade resan till Mars, och vad som hände när NASA plötsligt insåg att man inte hade finanserna för att skicka astronauter till den röda planeten med den säkerhet som krävdes. Lösningen FÖRSTÅS en snygg tv-bluff inför hela världen. Synd bara att bluffen går åt skogen i samma ögonblick som ödet griper in och på en sekund förvandlar NASA till värsta sortens badass!

GIVETVIS har Flmr ju spanat på den rullen vid ett tidigare tillfälle, den mumsiga recensionen läser du här!
Var rullen rentav en liten blinkning åt de pågående teorierna i ämnet konspirationer, mot världen, och det amerikanska folket i synnerhet?
Ja kanske, liksom en ordentlig känga till just staten då det under 70-talet rådde en otroligt stor misstro mot myndigheterna i USA. Inte minst i spåren efter Vietnamkriget. (som ju också har nämnts som en av anledningarna till att månlandningen var en bluff…alla pengar pumpades istället in i kriget i Sydostasien.)

På senare år, när tekniken erbjudit varje svenne och självutnämnd expert att sitta hemma på kammaren och studera fotografier från månfärderna, har det envist hävdats att otaliga bilder innehåller konstiga vinklar, märkliga skuggor, att ljuset från solen OMÖJLIGEN kan komma från hållet si eller så. Och varför syns inte ditten eller datten!? NASA, som den gamla trogna myndighet man nu är, har förstås försökt komma med bra förklaringar till det mesta av anklagelserna. Men det är inte lätt att avfärda snaskiga rykten och galna teorier när de väl kommit svängning. Dessutom tror jag personligen att en del smarta PR-snubbar på NASA bara sitter och flinar lite förnöjt åt ryktena som inte tycks dö ut. Trots att det gått 45 år sedan första besöket på mångubben skedde.
All uppmärksamhet är ju ändå bra reklam, eller hur?

moon1

”blir det bra så här mr Kubrick…?”

Den kanske skönaste kopplingen ändå mellan just månlandningen och film…OCH bäringen på ett filmgeni…har jag sparat till sist och kommer i modern tid, runt 2002, då det sägs att i början på 1968 kontaktade NASA i hemlighet självaste Stanley Kubrick som precis var klar med inspelningen av sin 2001 – A Space Odyssey och nu ville man att Kubrick skulle ”regissera” sändningar för både Apollo 11, 12 och 13. Kubrick sågs som den rätta personen, via sina scener från månen i just 2001, att fixa ett trovärdigt utseende på tv-sändningarna. Galna historier talar dessutom om att CIA var inblandade på ett hörn och hotade både Kubrick och hans assistenter i olika former!
Naturligtvis finns inga bevis för denna påstådda filmbluff, men visst låter det som ett rätt häftigt scenario! Cameron-spåret kanske inte var så tokigt ändå…?

Film och konspirationer!
Visst hör de ihop!


 

Skynda nu att läsa vad övriga i Spanargänget har att berätta!

 

moon3

MÅSTE vara sant!

Advertisements

7 comments on “Filmspanarna: Konspirationsteorier!

  1. En sann klassiker i både konspirations- och filmkonspirationssammanhang! Möjligt att PR-gubbarna gnuggar händerna av förtjusning men vad jag har förstått är knappast deltagarna själva, dvs astronauterna, lika förtjusta i antydningar om att de skulle ha ljugit hela sina liv.

    Gilla

  2. Kul liten genomgång av ämnet. Månlandningen måste väl vara the holy graal av konspirationsteorier. Bra val där. Har du följt snacket om chem trails? En av de mest aktuella teorierna.

    I slutändan håller jag de allra flesta konspirationsteoretikers som tokstollar som inte vet bättre än att nära sina förhoppningar om att få rätt och efterföljande nyhets-scope.

    Gilla

  3. @sofia: ….om de nu inte fått furstligt betalt på hemliga konton…. 😉

    @Henke: Ja det kan vara the holy graal. Helt klart! Nix, jag känner inte till chem trails..där får jag grotta ned mig en sväng!

    @filmicth: Aha! Du menar ”KSP58-teorin”. Ja, det är ju frågan…..?! 😉

    Gilla

  4. Kul text och fundering på hur en hoax i nutid med Cameron i spetsen hade kunnat se ut. Dvs man hade fan inte haft en aning om det var verklighet eller fiktion 🙂 Förmodligen hade man ba ”var är Sandra Bullock? Är inte hon astronaut?”

    Jag är en av de där konspirationsteoretikerna som Henke avfärdar som tokstollar här ovan 🙂 … eller rättare sagt, jag är som konspirationernas agnostiker, vi kan ju egentligen inte veta, så varför avfärda en teori för en annan? Jag tror inte att officiella teorier per definition är den sanna. All information vi får har valts ut av någon, frågan är bara vem och varför. Se bara på Quick, Sveriges största rättsskandal. Uppenbarligen går det att föra såväl medier som domstolar bakom ljuset (beroende på vilken information de får) – men nu, trots att Bergwall friats för morden, går alla inblandade fria och gemene man tror fortfarande att Sverige är rättssäkert. Skrattretande.

    Vad jag vill säga med det är att jag tror att utredningen av Kennedy hålls bakom lås och bom pga att det finns tvivelaktigheter i den, kanske har myndigheterna gjort bort sig helt enkelt, som i Quick-skandalen? Men man vill inte tappa fejset och väntar ut skiten tills det känns tillräckligt distanserat och ”ofarligt”. Hur som helst, så länge man mörkar gödes man konspirationsteorierna.

    Och jag tycker att det finns något friskt i att ifrågasätta officiella sanningar och utmana etablissemanget. De får aldrig bli bekväma 🙂

    Gilla

    • Härlig och mustig ”försvarstext! 🙂
      Jag tycker absolut att alla ”tokstollar” behövs. En del kan man nog avfärda..men andra är nåt på spåren. Det är jag övertygad om! När det gäller Kennedy finns det ju så herrans mycket att gräva ned sig i. Vad som dock verkar klart är att det ÄR något lurt med det hela. Kanske Oswald skötte det mesta själv…men frågan är om han agerade på någons order? Vems? Visst är det konstaterat att Kennedy-familjen inte hade alltför rent mjöl i påsen när det gäller alla möjliga fronter. Jag tror han, och klanen, skaffade sig rätt många fiender över åren. Det känns ju också som att det politiska rävspelet i USA var synnerligen grisigt under 60-talet…och början av 70.

      Är Kennedy-mordet deras Palme-trauma?

      Och…visst är det spännande med ”hoaxar”!?!? 🙂

      Gilla

      • Kennedy är verkligen deras Palme-trauma! Fullträff på den jämförelsen. Och självklart har en president, förmodligen vilken som helst, många fiender och mycket står på spel i ett mäktigt land som USA. Makten är särskilt rädda för vänstervindar, eftersom en icke-kapitalistisk politik skulle omkullkasta deras inflytande på världsarenan.

        Men det inte sagt att Kennedy var någon verklig vänsterivrare, däremot hade han ett patos likt Obamas, stod upp för mänskliga rättigheter, minoriteter osv, men verkligheten och den reella politiken är ju oftast en annan. Men symbolik är viktigt, och folk dödas varje dag för att de symboliserar något. Inget konstigt med det.

        Att den amerikanska presidenten dödades av en galen marxist och att han senare sköts till döds av en maffiaperson under loppet av två dagar OCH att detta betraktas som en logisk kedja av händelser som inte har att göra med någon maktfaktor utöver deras privata övertygelser…. are you shitting me? 😉

        Gilla

Såhär tycker jag dårå:

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s