X-MDM 5 och 6: the polls are in!

…..och vinnarna är:

surviving_poster5. Surviving Christmas (2004) – med 63 % av rösterna.
Går vidare till åttondelsfinal nr 2  och ställs mot segraren i denna grundomgångs match nr 14 .

 

 

deck_poster6. En lysande jul (2006)  – med 71 % av rösterna.
Går vidare till åttondelsfinal nr 1 och ställs mot segraren i denna grundomgångs match nr 8.

 


snabb
analys:
Inslag av svart humor/drama i första och lite hederlig syltig amerikanskt jolm i andra. Det här var ju två matcher med ganska lika motståndare överlag. Frågan är hur segrarna här står sig vidare i turneringen?

 

Mot match nr 7 och 8!

p.s.
Du som fortfarande inte hoppat in i kampen om att utse årets julfilm….kolla in här vad som gäller.…och kom med i matcherna!

recension: The Salvation (2014)

the salvation_posterEn dansk hämnare i 1870-talets Amerika.
En….dansk…western med Mads Mikkelsen i frontlinjen! WTF!?
Men…det funkar. Behagligt bra dessutom!

Danske regimannen Kristian Levring yxar till en klassisk western med hämnartema. Fredlige dansken Jon (Mikkelsen) utvandrade med sin bror Peter (Mikael Persbrandt !) till det förlovade landet i väster för att skapa en ny framtid. Nu, ett antal år senare, vill Jon ha över hustru och son. Dags att möta framtiden tillsammans.
Trodde han alltså.

Snabbare än man kan säga ”RatatamöterbrödernaDalton” har olyckliga omständigheter slagit till och allt skiter sig fullständigt. Jon väljer mellan att bli galen eller ta till paybacktime.
Turligt nog för oss som tittare väljer han det senare.

Vi får en liten dammig håla ute på prärien. Plus de kuvade invånarna som alla lider under traktens självutnämnde Big Man (Jeffrey Dean Morgan) och hans henchemen (där man bla hittar självaste Eric Cantona!). Vi får också en skum borgmästare (Jonathan Pryce). Samt FÖRSTÅS en mystisk, vacker och stum kvinna (Eva Green).
Således som om Levring lusläst alla klyschiga westernpockets som finns och sedan vävt ihop en egen diger soppa.

The-Salvation1

kunde varit High Chaparall i Småland!

Och återigen, det roliga är att det funkar.
Inget tjafs, inga större döda stunder. Handlingen drivs framåt av Mikkelsens farmer-turned-avenger utan krusiduller. Det blir heller ingen bombastisk fjant-western, mer en lågmäld, lite gritty, men ändå kraftfull mörkare typ av drama. Bra skådisar hela vägen och Persbrandt gör inte bort sig alls. Dessutom bra mycket mer speltid här för honom än hos en viss herr Jackson.

Snygga bilder över en prärie som egentligen är Sydafrika men det märks sannerligen inte. När man väl vant sig vid att det faktiskt är en dansk rulle som går the western-style blir det stabil underhållning hela vägen.
Vänner av western-shootouts blir inte besvikna.
Dejligt!

X-MDM: match 5 och 6!

Ny vecka.
Decembermåndag! Dödsmatcher!

MATCH 5: ”Borta bäst, hemma värst” (2008) vs ”Surviving Christmas” (2004)

bortabäst_poster  VS    surviving_poster


INNOVATION
:  I Borta…har vi paret Brad (Vince Vaughn) och Kate kämpar med att hinna med att besöka fyra (!) olika julfiranden, nu när deras årliga idiotsäkra plan gick åt skogen. Rikingen Ben Affleck får i Surviving… för sig att återuppleva sin barndoms jul i sitt gamla föräldrahem och går all in…trots att en annan familj bor där! Sådana knasiga Affleck-planer belönas med poängen.

PERSONLIGHET: Ok, Vince Vaughn mot Ben Affleck alltså. Här krävs att man tar ordentligt med påfyllning på glöggen om man har svårt för dessa herrar….själv njuter jag lite mer av Vince och dessutom är hans tjej i filmen, Reese Witherspoon, charmig! Jag belönar paret. Men glöm för den delen inte salige James Gandolfini som härjad familjefar i Surviving…

JULIGHETEN: Vaughn och Witherspoon tänker sig fira jul på varma breddgrader när filmen börjar! Vafalls?! Sånt gillas inte i julfilmer. Det blir bättring, men kan inte matcha Afflecks besök i förorten där julpyntet hänger fint, snön faller på beställning och lamporna lyser! Fast vi får julspel i båda! Poängen till Surviving…!

summa: 1-2

Prediction:
Ben Affleck slår Vince Vaughn med en näslängd.

Eller?!



MATCH 6: En lysande jul” (2006)  vs  ”Julfritt” (2004)

deck_poster   VS    julfritt_poster

INNOVATION: Matthew Broderick och Danny DeVito utkämpar galet julbelysningskrig i förorten i den första filmen. Småmysigt, men knappast udda. I Julfritt kämpar Tim Allen (igen! och HÄRLIGA Jamie Lee Curtis för att komma BORT från julstöket på gatan i förorten. Det går sådär. Inte så bra typ. Men kul för oss som tittar. En julrulle om att slippa fira jul! Innovativt! Och poäng!

PERSONLIGHET: Broderick, DeVito och Allen blir så klyschiga som de ska bli enligt manus. Istället är det kvinnorna som står för charmen. Kristin Chenoweth som DeVitos pigga fru i En lysande…och Jamie Lee i Julfritt. Båda mycket bra men jag gillar Curtis sorgliga och tålmodigt prövade sätt lite mer. Hon får poängen.

JULIGHETEN: En film som nästan bygger HELA sin story på att juldekorera hus the american style har väl knappt nåt motstånd här..?! Fast det är gott om julfeeling på Allens gata också. Speciellt i den tokige grannen Dan Aykroyd som är militäriskt julbesatt! Det snöar i båda och det ”riktiga” budskapet om julen går fram såklart. Finalen i En lysande… slår dock ut moståndet när Chenoweth stämmer upp i ”Silent Night” när strömmen går på gatan! Skönt sliskig julkänsla!! Och poäng!!

summa: 1-2

Prediction:
Julbelysningskaoset hos Broderick och DeVito med putslustiga inslag drar längsta stråt.

Ska vi säga så!?

 

 

 

X-MDM 3 och 4: the polls are in!

…..och vinnarna är:

nightmare_poster3. The Nightmare Before Christmas (1993) – med 67 % av rösterna.
Går vidare till åttondelsfinal nr 3 och ställs mot segraren i denna grundomgångs match nr 9.

 

 

grinchen_poster4. Grinchen – Julen är stulen!” (2000)  – med 86 % av rösterna.
Går vidare till åttondelsfinal nr 6 och ställs mot segraren i denna grundomgångs match nr 7.

 

snabbanalys: två rejäla favoritsegrar. Nightmare är rentav en rejäl utmanare till pallen? Grinchens kanske lättaste motstånd kom redan här i första omgången? Hur står sig Jim Carreys grinolle mot mer kända alster?

 

Mot match nr 5 och 6!

p.s.
Du som fortfarande inte hoppat in i kampen om att utse årets julfilm….kolla in här vad som gäller.…och kom med i matcherna!

X-MDM: match 3 och 4!

1:a Advent! Vi firar med två nya Dödsmatcher!

MATCH 3: ”The Nightmare Before Christmas” (1993) vs ”Polarexpressen” (2007)

nightmare_poster  VS    Polarexpressen_poster


INNOVATION
: Tim Burton bygger upp olika världar där olika regler gäller! Och vår hjälte vill till Jullandet! Robert Zemeckis satsar i Polar… mer på tradition om en resa till det mystiska Nordpolen. Poäng larvigt lätt till Nightmare.. för thinking outside the box!

PERSONLIGHET: En CGI-jackad/avbildad Tom Hanks som mystisk tågkonduktör står sig ganska slätt mot en detaljrik Jack Skellington a la Burton-style! Polar… är snygg men Nightmare fastnar i sinnet! Lätt poäng igen till Nightmare

JULIGHETEN: Här vinner Polar…på att nästan hela filmen innehåller snö eller jul i nån form. Nightmare… försöker sig på julstyle på det där lite mer…udda sättet. Inte fel alls, men mot traditionellt besök på Nordpolen med färg, glitter och bjällerklang står man sig lite kort. Polar… tar hand om sista poängen.

summa: 2-1

Prediction:
Burtons sjungande dockor tar sig vidare på sin märkliga stil.

Vad tycker du?!



MATCH 4: ”Grinchen – Julen är stulen!” (2000)  vs  ”Arthur och julklappsrushen” (2011)

grinchen_poster   VS    arthur_poster

INNOVATION:Ron Howard och Jim Carrey satsar på att visualisera berömd saga i modern tappning med grönluden skojare. Bekant men inte omvälvande. Toksnyggt animerade Arthur satsar på att föra in lite high-tech i Tomtens årliga uppdrag. Liksom en ganska kul ”bakom-story” om hur alla julisar egentligen hinner att levereras NÄSTAN samtidigt jorden runt! Arthur… belönas med poängen.

PERSONLIGHET: Inget kan naturligtvis matcha Jim Carrey´s minspel. Carrey ÄR hela filmen. Toklätt pinne till den Gröne Grinchen!

JULIGHETEN: Dött lopp typ. Grinchen.. utspelas i snöflinga (!) och har en märklig julby som skådeplats. Arthur… får chansen att uppleva jultraditioner över hela världen. Måste jag välja lägger jag min poäng på Arthur för att Tomten är ständigt närvarande och har en stor roll i hela historien.

summa: 1-2

Prediction:
Grinchen… skuttar vidare för att den är mer känd.

Lägg din röst!

 

 

 

X-MDM 1 och 2: the polls are in!

…..och vinnarna är:

1. Tomten är far till alla barnen (1999) tomten_farmed 57% av rösterna.
Går vidare till åttondelsfinal nr 8 och ställs mot segraren i denna grundomgångs match nr 12.

 

 

2. bad_santa1Bad Santa (2003) – med 78% av rösterna.
Går vidare till åttondelsfinal nr 7 och ställs mot segraren i denna grundomgångs match nr 16.

 

snabbanalys: väntade segrar i båda lägren. Bad Santa drog hem hela 78% vilket visar att det är en film som fortfarande håller …trots att det är 11 år sedan den kom. Tomten… fick aningens hårdare match men har uppenbarligen en stark ställning inom den svenska lite mörkare komedin.

 

Mot match nr 3 och 4!

p.s.
Du som fortfarande inte hoppat in i kampen om att utse årets julfilm….kolla in här vad som gäller.…och kom med i matcherna!

X-MDM: match 1 och 2!

Såja, då är vi igång!

MATCH 1: ”Tomten är far till alla barnen” (1999) vs ”Svensson Svensson – en riktigt god jul!” (1994)

Först ut i årets blodiga batalj är två svenska (!) deltagare:

tomten_far    VS    svensson svensson

INNOVATION
: Tomten… ”uppfinner” svart tragisk julkomedi i svensk tappning? Fira jul med ex-partners till höger och vänster!? I samma rum!? Svensson… satsar mer på den ”vanliga” stilen. Liten nackdel här. Tomten… sticker ut och tar poängen.

PERSONLIGHET: Jämt skägg (!) Visst kommer du ihåg Tomten… för dess ibland makabra och tragiska humor i julgranens sken? Svensson… är mer myspys hela vägen den fluffiga halvtimmen men Gustav kör sin härliga farsa-goes-christmas så man inte kan låta bli att tycka om honom lite extra! Tomten… får dock poängen pga en full Dan Ekborg i sitt esse! Plus förstås den odödliga repliken ”Dö tomtejävel!!!

JULIGHETEN: Dött lopp nästan! Gott om julgran, julmat, dekorationer, snö och annat lull i båda lägren! Svensson… får poängen för sin charmiga flirt med jullovsmorgon! Ah dessa minnen….

summa: 2-1

Prediction:
Tomten… tar hem det på den svarta humorn.

Din tur!



MATCH 2
: ”Bad Santa” (2003) vs ”Nu är det jul – igen” (1994)

bad_santa1    VS    The Santa Clause

INNOVATION:Bad kör på det fräckare greppet och en nedpissad tomte och sexskämt. Jul igen… drar till med att Tomten är VERKLIG och behöver ersättare! DET kan man inte ducka för! Poäng till Tim Allen och co!

PERSONLIGHET: Allen gör en klyschig farsa som får lära sig hopp, kärlek och julens magi. Billy Bob Thornton satsar på brott, sprit, analsex och ett gott hjärta under den nedspydda tomtekostymen!! Och BadLauren Graham är sådär full-i-fan-snygg! Solklar poäng till Bad Santa!

JULIGHETEN: Snön faller mest i Jul igen… och har du nån gång sett Nordpolen utan snö eller julgranar och glitter och nissar!? Bad Santa satsar mer på sol och konstgjord julfeeling. Poängen lätt till Jul igen...

summa: 1-2

Prediction:
Bad Santa tar sig vidare tack vare sin uppkäftighet och sköna humor.

Vad säger du?!

 

 

 

Välkommen till Flmr – the Christmas Edition! Pangstart: var med och utse 2014 års Julfilm!!

merrychristmasOh, it´s that time of the year again!

Season´s greetings! En fröjdefull jul! Bland alla ljusstakar, jullyktor, knäck, must och den glittrande granen! Välkommen till en filmblogg som antar den juliga outfiten under HELA december! Här kommer vanliga recensioner samsas med mer julpaketerade alster under ett par veckor. Några sorts topplistor över 2014 ska väl kunna produceras fram mot slutet av året också.
Och som vanligt, i filmnördiga kretsar, avnjuts den hektiska julmånaden bäst med en gäng julfilmer i soffan! moviesatxmas

Alla har vi våra egna favoriter. Vilken är då den bästa!? Svårt val? Kanske, kanske inte. Flmr stämmer i den frusna bäcken och utlyser härmed en liten OMRÖSTNING om vilken rulle bland alla hugade alster som finns…som är den bästa! Vetenskapligt? Icke! Objektivt? Knappast. Rättvist? Well, allt är relativt. Vi löser frågan genom en hederlig:

”X-MAS MOVIE DEATHMATCH TOURNAMENT 2014!”

Så här går det till:
Flmr har varit inne och grävt i sitt digra Julfilmsarkiv. En första grovsållning har gjorts och nu finns 32 stycken frustande kandidater som vill imponera på dig. Finns Din favorit med i startfältet? Vi börjar med 16 matcher (slumpvis ihoplottade), 2 per dag, där en film ”möter” en annan.
Från det matchen börjar har du drygt 12 timmar på dig att rösta på den film du tycker ska gå vidare i turneringen, resultatet meddelas direkt nästa morgon.

Har du inte sett rullen?
Lugn, Flmr tillhandahåller en liten översikt över filmens ingredienser som bedöms i 3 klasser; INNOVATION, PERSONLIGHET och JULIGHETEN så du får en ganska klar bild över vad det handlar om.
Ingen rocketscience!
Du får till och med en liten prediction om utgången, frågan är om du som röstar håller med…?

Allt du behöver göra är således att ägna några minuter av din dag till att TYCKA TILL om en julfilm. 2 matcher om dagen fram till och med Lördag 6 december.
Måndag 8 december drar åttondelsfinalerna igång enligt samma principer och sen rullar det ju på! Håll ögonen på bloggen under december så fattar du racet.

Lördag 20 december vet vi vilken rulle som är 2014 års JULFILM! 
Nu kör vi! Häng på och rösta! Ju fler desto roligare!
Spread the Word!

Kl 12.00 idag drar det igång!

p.s.
Som vanligt kommenterar du och hissar eller dissar i kommentarsfältet! Mer åsikter, mer opinions!

(att en annan större sajt på nätet också kör temat julfilm och deathmatch blir ett lustigt sammanträffande…de kunde ju inte veta att Flmr spikade denna aktivitet redan i somras! Häpp!)

 

ChristmasMoviesBanner

TV-Landet: Vänner – säsong 2 (1995/1996)

friends___season_2_front_largeSäsong 2 kör igång i samma sekund där första säsongen slutade (med en riktig CLIFFHANGER!)
Kanske skulle det nu ändå ske, det som det jobbats upp för under hela avslutningen på premiärsäsongen! Men…nej..

Rachels besvikelse och manusförfattarnas turnover, att plötsligt är det Rachel som får tråna i hopplöshet, känns som en lovande start. Den här säsongen gör heller ingen besviken om man gillade vad man såg i första. Humorn fortsätter att vässas och de olika personligheterna hos våra vänner fortsätter att cementeras och faktiskt utvecklas. Nu när jag ser om serien så många år efteråt slås jag av hur dominerande Matthew Perry är redan från början. Hans oneliners är ofta sylvassa och vissa moments är som uppbyggda just för att han ska komma in och knyta ihop säcken! Mycket bra och mycket underhållande. Chandler är kanske den bäste av alla figurer i den här säsongen!?

Annars är såklart samspelet mellan Ross och Rachel av stort värde. Jennifer Aniston var redan från början otroligt charmig, men i den här säsongen får hon ännu större utrymme att leka fram sin stil. Från att ha varit den som kom in sist i ”Vänner-gänget” i New York när serien startade, är hon nu en fullblodsmedlem. Att se dialogen mellan henne och David Schwimmer i vissa scener är ren njutning. Samspelet och känslan mellan dem är perfekt! Man tror verkligen på deras känslor fram och tillbaka. 22

Lisa Kudrow ´s Phoebe får också gott om härliga scener att glänsa i. Från att ha trevat lite mot publiken med sin karaktär, låter hon ”Pheebs” i den här säsongen bli så knasigt bakåtvänd charmig som vi vill komma ihåg henne för. Kudrow fick möjligen kanske den minsta scentid av dem alla om man skulle ge sig på att räkna ihop varje avsnitt, men de minuter hon har är guld nästan hela tiden. Dessutom är hon den av alla vännerna som bakom humorn och knaserierna faktiskt stod för allvaret, insikterna och trösten när det behövdes.

Mer fokus också på Joey´s karriär i den här säsongen, och ÄNTLIGEN får han till det och landar en större roll i en dagsåpa! Vilket också kommer att få vissa konsekvenser för hans boende ihop med Chandler. Matt LeBlanc är kanske den figur i vännerna som har det lättast i tillvaron? Han liksom bara flyter med. Monika får chans till stor romans under säsongen när Dr Richard Burke (Tom Selleck!) gör entré i hennes liv. Romansen vävs djupare från att ha varit en liten flirt, och visst är det ändå modigt av manusförfattarna att i ett oerhört dubbelmoraliskt USA låta Courteney Cox falla för en man som är dubbelt så gammal som henne och som dessutom är nära vän till Monikas föräldrar? Farligt nära vissa varningar där, men storyarcen lyckas kryssa sig förbi de värsta skären, och istället gör vass underhållning av det. Avsnittet där Richard börjar hänga med Chandler och Joy i tron att han är ”en av grabbarna” är otroligt kul.

s21 26

Andra höjdare från säsong två är den olycksaliga lista på Rachels pros and cons som Ross svänger ihop på Chandlers nyinköpta dator…konsekvenser att vänta där! Chandler får en ny inneboende i form av knäppskallen Eddie (mycket bra spelad av Adam Goldberg), Chandler och Joey ska vara barnvakt åt Ross´ son och klantar till det, Joey blir stalkad av en galen Brooke Shields (!), Monika och Rachel slåss om gunsten hos Jean-Claude van Damme som spelar sig själv(!!) och Chandler hånglar med en ung, UNG, Julia Roberts! Missa heller inte Charlie Sheen som Phoebes pojkvän från flottan hemma på besök! Som synes satsade seriens manusförfattare och producenter mycket krut på att locka in kända ansikten som gästskådisar i vart och vartannat avsnitt…dock utan att de på något sätt tog över fokuset. Snarare roliga komplement till det som våra vänner råkade ut för till höger och vänster.

24 23

Säsongens ABSOLUT bästa avsnitt enligt mig är dock det när det ska hållas födelsedagsparty för Rachel, och Monika av misstag har bjudit in Rachels mamma som precis ska skilja sig från Rachels pappa…vilken givetvis OCKSÅ dyker upp till partyt. Vad göra? Jo, våra företagsamma Vänner ser såklart till att skapa ett alternativt party i Chandler och Joeys lägenhet där pappa Green får hålla till med företrädesvis ganska många kvinnliga (!) festdeltagare! Rachels mamma får hänga i den andra lägenheten där Monika håller diktatorisk ordning på kalaset och tvingar alla att leka tråkiga lekar. Rätt snart börjar många deltagare ”försvinna” in till det andra kalaset…Dessutom får alla vännerna rusa fram och tillbaka mellan lägenheterna för att hålla bluffen uppe. Mycket kul! En riktig spring-i-dörrarna-episod! En sådan som Frasier kunde trolla fram i sina bästa stunder. Jag älskar dessa.

Annars är det såklart romansen mellan Ross och Rachel som är huvudspåret i säsongen….och manusförfattarna drar på det i det längsta. Men det är charmigt och mysigt när det väl knyts ihop. Kul att även Monikas fling med Tom Selleck får mer än bara ett avsnitt. Och att man mer börjar driva med Monikas pedanteri och hysteriska ordningssinne!

25 27

Säsong 2 av Vänner cementerade rejält den framgång som första säsongen innebar. Här fortsatte man helt enkelt på den inslagna linjen. Nu var ju karaktärerna utmejslade och man kunde fortsätta att utveckla dem och deras personligheter. Allvar och vardagsproblem blandas med ren knaskomik och det känns som att mixen är helt perfekt balanserad. Tidens tand har såklart nött vad gäller detaljer i klädmodet, tekniska inslag (när Chandler stolt beskriver sin nya dators prestanda á la år 1996 är det hilarious!)..men överlag känns ändå humorn vännerna emellan rätt tidlös och skulle säkert funka om man skrev manuset idag.

Avslutningen på säsong 2 är kanske inte lika fräsig som första, Rachel får till ett sorts avslut på sättet och anledningen till att hon först dök upp hos Vännerna..och dessutom lite upprättelse! Och Chandler tror att han har koll på kärleksläget…men får lagom till säsongsfinalen en oväntad överraskning..
Snyggt och trivsamt slut på en STARK säsong.

Nu mot säsong 3!

28

Bättre lagbild den här gången!

 

John Dies at the End (2012)

john_posterEgentligen vet jag kanske inte vad det berodde på.
Kanske var det att jag tänkte på annat.
Kanske var det att jag var så satans trött efter en dag full med diskussioner och fix på jobbet.
Men jäklars vilka problem jag hade att foka ordentligt.

Eller kanske var det helt enkelt för att rullen inte var speciellt bra?

Av bara farten har jag helt randomly faktiskt avverkat två alster av regissören Don Coscarelli inom två veckor. Den ena dock lite äldre än den andra. Av den galna känsla som förmedlades i Bubba Ho-Tep märks det bara stundtals i dagens rulle. De första 15 minuterna lovar dock gott och jag vaknar till lite i soffan.

Dave och John, två eh…nördar…får nys om en ny sorts drog som härjar på gatorna. En dos av denna Soya Sauce och du rentav tas med till en annan dimension!
Det olycksbådande är dock att en del som återvänder från denna mystiska dimension, eller den andra världen, inte är riktigt mänskliga…och en murkig invasion tycks förestående. Upp till slackerhjältarna, med hjälp av en hund och en tjej med bara en hand (!), att rädda dagen!

johndiesfilmracket1

”dude, vilken knepig rulle alltså!”

Upplägget är annars tillräckligt crazy för att jag ska gilla det. På papperet. För efter den där första kvarten blir det lite för svajigt, för svulstigt, för pajigt kanske? Eller ska man se det som en svart tokgalen-over-the-top-komedi? Jag vet inte jag. Det hjälper inte ens att Paul Giamatti kommer in och tar en liten biroll. Rullen känns helt enkelt för seg och…larvig. Coscarelli fläskar på med knaseffekter och en dialog som ibland går på speed och ibland på seg sirap. Jag får ingen ordning på filmen. Varken i min hjärna eller i magtrakten. Det bästa med filmen är titeln.

Filmen påverkar mig helt enkelt…noll.

Filmspanarna: Tema Orgier!

filmspanarna-bredJaha ja, vad läser sinnet in i ordet Orgier? eyes wide shut
Erkänn, det första som kommer till dig är bilder på nakna kroppar i okänt antal som vältrar sig i nån form av lust…?

Ett laddat ord som sätter sina spår, eller hur?
Och tänk orgier på film…hur lätt är det inte att låta tankarna vandra iväg till den där sektionen av inte-så-rumsrena-historier-ur-moralisk-och-påklädd synpunkt? Att skildra orgier på film, då är man onekligen ute på minerade fält och har givetvis av bara farten lockat till sig en förutbestämd skara åskådare. Bara genom att hinta om orgier-inslaget. Lika bisarrt nyfikna som vi är att glo på skräp som Paradise Hotel på tv och hoppas få se lite naket i mörkret…lika mustigt är det att titta på en rulle som lockar med orgier i någon form. Kom igen, visst steg förväntningarna ett rejält hack när Tom Cruise och Nicole Kidman hamnade på märklig fest i Eyes Wide Shut?

SaloSkulle den filmen ha varit lika lockande och intressant utan DET inslaget? Ja såklart. Nu var det ju ingen jätteorgie i DEN bemärkelsen. Kanske Pasolini´s makabra rulle Salo´ eller Sodoms 120 dagar bättre ska få symbolisera ordet orgie på film när jag tänker efter. För där får vi inte bara den sexuella orgien utan också den gastronomiska och totalt hämningslösa orgien vad gäller ALLA fronter…?

Antik Orgie

classy antik orgie

För vad betyder ordet Orgie egentligen? Även om vår reptilhjärna direkt i sammanhanget går till det erotiska, behöver det ju faktiskt inte handla om bara sex. Eller? Enligt uppslagsverken står orgie för (något förenklat): ”En orgie är en tillställning där flera personer tillsammans ägnar sig hämningslöst åt något. En vanlig betydelse av begreppet är sexuella handlingar mellan flera personer samtidigt, även kallat gruppsex. Ordet har sitt ursprung i antikens Grekland, där en orgie var en religiös rit som bestod av överflöd av mat, dryck och sex.”
Jaha, där kom ju sexet med i alla fall dårå.

Men vänta, det står också om en tillställning där flera personer ägnar sig hämningslöst åt något!
Måste man vara fler alltså? Om man är 1 person då?
Betyder det att Studio S på det glada 80-talet hade HELT FEL när moralpaniken slog till och de hojtade om VÅLDSORGIER i filmer som The Boogeyman, The Burning, Motorsågsmassakern, The Toolbox Murders, New York Ripper och Alla Helgons Blodiga Natt!? Jag menar, det var ju inte direkt en armé av svagsinta eller listiga dårar som smög runt i mörkret och tog (företrädesvis) lättklädda kvinnor (aha, där kom ändå kanske sexanspelningen…) av daga till höger och vänster.
Det var ju mer en ensam galning som härjade runt.

boggeyman new york ripperburning

Men visst lät det bra att kanske svänga sig med ordet. Och det är klart, bunta ihop alla de där gamla raspiga VHS-alstren i samma hög, i samma säck, och du har förstås ett antal utövare som hämningslöst ägnar sig åt mord, blod och elände. Läs det igen: VÅLDSORGIER. Nästan lika laddat som bara ORGIER..eller hur? Ett klassiskt sätt att skapa ett ord med så mycket känslor…fruktan…tabu…och nyfikenhet i. Det är klart man kan ju ändå ge dårarna i de här rullarna att de gjorde det mesta riktigt hämningslöst! Pang på liksom bara!

interstellarOch vad säger vi om dagens (moderna?) sätt att svänga sig med ordet, som jag säkert gör själv i många fall när det handlar om effekter i film; ”En CGI-ORGIE i färger och former” som jag t.ex. tyckte om mastodonten Avatar för ett par år sedan. Och visst är väl dagens fräsiga sci-fi- karameller som Elysium, Edge of Tomorrow, Interstellar CGI-ORGIER av olika mått? MEN…utan den där speciella laddningen i ordet som VÅLDSORGIE eller EROTISK ORGIE har. Lite spännande och lite märkligt. Eller hur?

Ordet ORGIE har ändå alltså olika nivåer av innebörd i våra sinnen? En CGI-ORGIE försätter dig kanske i en sorts glad eller lite blasé sinnestämning, medan en VÅLDSORGIE kanske framkallar olust och en ”vanlig” hederlig ORGIE börjar fingra på din nyfikenhet för det lite tabubelagda. Det där tillståndet i sinnet som börjar skvallra om att man tänker på något som inte alltid är förenligt med den typ av moral vi alla (?) känner till i någon form.

Vad har vi på t.ex. ordet HUMOR-ORGIE?
Kan det överhuvudtaget vara med i den här nördiga diskussionsmatchen? Pysslar Adam Sandler med humor-orgier? Seth Rogen? Är Peter Sellers galna Oh Vilket Party en riktig stänkare i SKRATT-ORGIER (se där, en förfining i ämnet måntro…?!) Kan vi kalla RoboCop-rullarna för ACTION-ORGIER? Vad säger John McClane i Die Hard-filmerna? Han var också bara en ensam snubbe, men badassen han slogs mot var minsann flera…som inte drog sig för att göra hämningslösa saker….ockupera en skyskrapa…eller STÄNGA ned en hel flygplats! BADASS-ORGIER? die hard 2Herregud, en Die Hard-rulle fick ju till och med tilläggsnamnet ”Hämningslöst” (1995) i den svenska titeln! Ha!

It?s A Wonderful Life movie image James StewartSnart är julen över oss. Inte sällan vänder sig rätt många, massor faktiskt, mot de slitstarka ORGIERNA i JULFILMER!
Hahaha. Va?! Se hur Chevy Chase går all in med katastrofala följder! Låt Arnold Schwarzenegger panikartat försöka hitta julklapp i absolut sista sekunden, njut pinsamhetens bitterljuva smaker när Peter Haber försöker styra upp en svensk Norén-jul ihop med oönskade julfirare. Eller varför inte helylleamerikanen James Stewart som får anledning att kuta längs en snöig huvudgata i svartvitt och skrika ”Merry Christmas!!!” Listan kan göras lång på julens alla hittepå, och ofta blir det på det där sättet som vi normala (nåja) personer kanske aldrig skulle få för oss att göra. Och inte sällan blir det en liten orgie i kärlek, förståelse, förlåtelse och hopp! Som en kladdig julkaka med extra allt på! En JULORGIE!

Well, om vi sansar oss en aning och kikar på fenomenet med orgier så är det väl helt enkelt så att i filmsammanhang ringer själva ordet med olika klanger i olika läger. Vi tycks vara ganska bra på att väva in uttrycket i diverse genrer för att stärka känslan inför något. Att baka in stavelsen i andra ord. Själva ordet orgie blir egentligen bara en katalysator för att symbolisera något som skulle kunna stå för…extra mycket?
Fokusera på själva det ensamma ordet orgie och en laddning i betydelsen infinner sig direkt. Kanske har också spelfilmen, så som vi känner den i traditionell mening, tappat ”rätten” till ordet? Kan man göra en film med en ”orgie” i utan att tankarna direkt går till porrindustrin? Har vi själva smutsat ned betydelsen?

Mitt tips är att vi kommer att fortsätta smyga in orgier i de sammanhang som passar oss bra för stunden. I allehanda olika läger. I olika genrer.
Avmystifierat i många avseenden, men fortfarande ett ensamt ord med rejäl nyfiken laddning.

Kan man dessutom säga att den här snickesnack-nördiga texten är en ORGIE i BOKSTÄVER…?
(som f ö innehöll 1206 ord)

p.s
För den som nu verkligen vill gräva ned sig i uttrycket orgier och vad detta står för i olika sammanhang…rekommenderas såklart en utflykt till valfri mängd av de ovanstående titlar som droppats. Här finns gott om orgier i alla former ju!
DU har säkert också själv koll på andra bra titlar som skulle kunna kvala in på listan.

 


 

Vad skriver andra bloggers om idag när det gäller det laddade (?!) ämnet?
Check it out nedan!

untitled

Dracula Untold (2014)

Dracula_posterJag läste en intervju för inte så länge sedan med en av filmbolaget Universal´s höjdare.
Hon konstaterade att det en gång så stolta ”flaggskeppet” i form av studions alla gamla sköna klassiska filmmonster nu var rejält på efterkälken om man jämför med tex Marvels universum och dess karaktärer.

Lösningen på problemet enligt Universal är nu att göra sina gamla monster mer upphottade och actionbetonade. Och dagens skådade rulle är tydligen den första ut till massorna enligt detta nya koncept.
Hrm…muttrar jag.

Vi bjuds alltså historien om hur ”Vlad Spetsaren” kom att bli den blodtörstige Dracula han är mer känd som. NATURLIGTVIS är Vlad (Luke Evans) från början en god snubbe med snygg fru och lillgammalt (tvi!) gossebarn. Vlad styr sitt rumänska rike med rättvis hand, men hotet från de erövringslystna turkarna hänger över honom. Den bildsköne turkiske Sultanen (Dominic Cooper), som NATURLIGTVIS är gammal polare med Vlad från barndomen, kräver att vår hjälte ska överlämna 1000 barn i turkarnas tjänst som ska läras upp till hänsynslösa soldater att användas i krigen genom Europa. Lyd eller dö är ordern från the turks.

Vlad hittar dock svaret på problemet långt inne i en grotta på ett berg där ondskan bor i form av den stabbige gamle Charles Dance! Ett förbund med mörkrets makter ingås som Vlad möjligen kommer att kunna klara sig ur om han bara sköter sina kort rätt i konflikten mot turkarna. Och i god tid.
Jahapp, det börjar väl ändå inte så illa tänker jag. Lite lagom fantasifullt, sådär så att man ändå kan köpa storyn överlag. Vlad i Evans tappning blir en schysst snubbe som ställs inför svåra val och försöker göra det rätta. Kanske han skulle ha tänkt sig för en eller två gånger innan han hoppade på utmaningen, men vad fasen…kan man en gång för alla ta hand om de taskiga turkiska krigarna..så varför inte…!?

tar han fram schackspelet snart?

Inget fel på det visuella från regissören, en Gary Shore, och tillsammans med den effektfulla musiken blir det lite snyggt ögongodis.
Som vanligt ligger istället problemet, som det ofta gör med filmer av den här sorten, i storyn och manusets utveckling. Från att ha varit lite mystisk och oklar går rullen mer och mer in i det klassiska actionmodet där det ska svingas svärd och fajtas enligt cgi-konstens alla möjligheter. Det där läget där man lätt zonar ut från sitt fokus som åskådare. Inget nytt under den rumänska solen alltså.

Den ”oberättade” historien om vår vän Vlad klarar sig i mål med ett ordinärt ”OK” i betyg. Den är absolut inte dålig som underhållning för stunden, men ganska snart upptäckte iaf jag att det är samma gamla trötta actionstory i grunden.
Om detta är Universals nya hopp i filmvärlden känner jag mig nog lite besviken ändå.

The Guest (2014)

The_Guest_PosterNär blåögde David dyker upp på familjen Petersons tröskel och påstår sig vara bästis med deras avlidna son från kriget i Afghanistan…kan man väl inte bara avfärda honom rakt av.
Eller?

Speciellt inte som David också är både vänlig, medkännande till familjens sorg och vet hur man för en konversation. Bara en sån sak.
Snart har han blivit både inbjuden OCH erbjuden att stanna hos Petersons ett par dagar om han vill. Vill han ju såklart. Och blir på kuppen rätt bra tjenis med yngste sonen (som naturligtvis mobbas i plugget)…och charmar in sig hos tonårsdottern. Blir David rentav en sorts katalysator som får alla familjemedlemmarna att…nästan börja leva upp igen? David tycks ju dessutom kunna ALLT från att hjälpa till med vardagsbestyr till att hålla koll på dotterns oklara bekantskapskrets….
Vad kan komma ut av allt det här nu då? Ganska mycket märkligt ska det snart komma att visa sig.
Och inte allt som sker är av godo.

Här har vi en ny produkt av firma Adam Wingard/Simon Barrett som gav oss spänningspillret You´re Next, och det sparas inte på adrenalin och mystiska, oroande, ingredienser här heller.
Lite klyschigt, lite grovmalet i några lägen, men överlag ovisst och oklarheter som höjer upplevelsen ett par snäpp.
Tycker du att du känner igen blåögde Dan Stevens som spelar David så är det ju ”Matthew Crawley” från kostymdramat Downton Abbey på SVT för ett par säsonger sedan! Lite märkligt de första minuterna för en annan att se Stevens dyka upp i den här miljön! Den gamle charmören!
Andra bullar nu dock!

Bra fart på storyn och det saggar tacksamt nog aldrig till sig.
Lite kackighetsvarning på slutet möjligen, men det köper man ändå för det i övrigt ganska snygga utförandet.
Spännande.

 

 

Söndags-Surret!

Chevy_Flmr_avatarI samband med att jag grattade Fiffi till att hennes  blogg fyllde 5 starka år stod det plötsligt klart av Flmr minsann är ett äkta årsbarn med Fiffis Filmtajm!
Vilket jag naturligtvis helt glömt bort.

5 år alltså.
Har man skrivit ned sina tankar om det underbara mediet film. Höga och låga åsikter har blandats med varandra i en salig röra.
Jag har faktiskt fått frågan mer än en gång; ”hur orkar du skriva hela tiden?” ”Och hur orkar du se så mycket dåliga filmer?”
Svaret är naturligtvis det enkla, gillar man något tillräckligt mycket hittar man tiden någonstans. Fast förstås, i en drömvärld skulle man ju vilja jobba med sin hobby på heltid. Och det här med att se dåliga filmer…ibland vet man ju aldrig om en film kommer att suga. Man kan ha aningar i många lägen visst. Men å andra sidan, och det här har jag skrivit om förut, det finns en sorts balans i att uppleva det bästa och det sämsta med en film.
Bara det i sig en tjusning.

****

Så vad kommer framtiden att bjuda på?
Vem vet. Att Flmr kommer fortsätta sprida sina subjektiva åsikter känns ju nu ganska självklart i alla fall. Möjligheten att få skriva på en liten filmblogg har varit, och ÄR, en rätt härlig liten upplevelse. Genom Flmr har jag också fått chansen att komma i kontakt med likasinnade kamrater, vilket ger enormt mycket tillbaka på upplevelsekontot! Att det ändå finns ett par som dessutom läser vad jag tycker om filmer är också en ganska häftig upplevelse. Må vara att det är i liten skala.

Jag håller också på att bearbeta brorsan att göra entré på bloggen som gästskribent vartefter! Vi får hoppas att han faller för frestelsen.

****

Hösten har dessvärre varit lite tom på Teman, något man annars har kunnat hitta här Merry-Christmas-2014vid nästan varje höst. Trogna läsare av Flmr vet ju dock att vardagen har varit lite tristare än normalt för yours truly, och det kan möjligen ha spelat in lite.
Nu närmar vi oss dock julmånaden och håll därför ögonen öppna och se till att besöka Flmr regelbundet. En rolig liten uppgift väntar dig som besöker bloggen (och kommer att vilja kräva runt 5 minuter av din uppmärksamhet nästan varje dag…)! Julen flyttar in på Flmr under HELA december, och från och med lördag 29 november fram till dagarna före självaste julafton behöver Flmr just DIN hjälp som besökare och filmtyckare! Check it out då!

Ni har säkert också sett att bloggen bytt lite skepnad under hösten.
Som alltid i något sorts experimentsyfte. Jag  har utvärderat och inhämtat åsikter till höger och vänster…som vanligt måste man lyssna på sina tappra läsare.
Flmr kommer att se lite annorlunda ut igen, främst under julmånaden, men innehållet kommer naturligtvis alltid att vara detsamma. Någonstans har jag förmodligen en anal tvångstanke att ständigt vara på jakt efter den ULTIMATA layouten på en filmblogg.
Kanske man borde blivit reklamare?

****

Hur som helst, Flmr kör vidare!
Häng gärna med in i december och vidare mot 2015!

/Steffo

Bubba Ho-Tep (2002)

bubbaho02-flatTrodde du Elvis var död?
Trodde du JFK var död?
TÄNK OM.

I själva verket bytte bara Elvis plats med en imitatör för att komma ”bort från allt”. Leva det lugna livet.
Och JFK, honom räddade de mirakulöst, ”färgade” honom svart (!) och gav honom ett liv i stillhet!
Joråsåatt!

Därför lever de två ”gamlingarna” nu livets stillsammare dagar på det sjaskiga Shady Rest Retirement Home i en liten håla i östra Texas. Elvis största problem är att han är uttråkad och JFK fruktar fortfarande för sitt liv och att nån ska komma in och knäppa honom.
OCH vad är det för märkliga saker som utspelas nattetid på hemmet…är det rentav en gammal förbannad mumie (!) i westernoutfit (!!) som ägnar sig åt att äta gamlingarnas själar för att hålla sig lite i form sådär…??! Japp! Där har ni dagens intrig! Dagens SANSLÖSA intrig! Ostigheten dryper helt galet om storyn, MEN vad gör väl det när det är så satans kul utfört!

bubba_hotep_1

klart det är DOM!

Bakom kameran hittas gamle Phantasm-regissören och doldisen Don Coscarelli minsann och han har satt charmören Bruce Campbell i förarstolen som Elvis och Ossie Davis som den något ”annorlund”a JFK. Full fart på gubbarna blir det också när de tvingas ta upp kampen mot den räliga mumie-demonen som härjar i bygden.
Underbart skön dialog mellan Campbell och Davis. Campell otäckt likt Elvis i rösten i vissa lägen!
Rätt lökiga effekter javisst, som dock bara höjer CHARMEN på rullen.

Inget för den som letar efter ett uns av allvar eller mening.
Eller, jo kanske filmen handlar om att åldras?

Eller också bara om två gamla stötar som ger en mumie på käften.
Njutbart i vilket fall.